O Grupo de Inteligência Municipal (GIM), de Nova Venécia, divulgou no último sábado, em sua página no facebook, o resultado do 1° semestre do projeto “Adote um Vereador”
Todos os dados apresentados no projeto são de origem pública e estão disponíveis no site da Câmara Municipal de Nova Venécia (www.cmnv.es.gov.br). A pontuação atribuída a cada vereador foi fundamentada em documentos que qualquer um pode conferir.
“O trabalho do GIM não foi o de criar informações, mas organizá-las de forma objetiva, a partir de fonte oficial, de modo a facilitar o entendimento para a população. Visitantes e voluntários do projeto “Adote um Vereador” podem sempre contribuir com sugestões para o aprimoramento do mesmo”, disse a presidente do Grupo, Natache Fiel.
De acordo com o estudo do GIM, ficou constatado que há muita produção de projetos de baixo impacto para a população, como por exemplo: nomes de ruas, praças, bairros etc. “Entendemos que para uma cidade se desenvolver, os vereadores necessitam produzir mais projetos de alto impacto como, por exemplo, para geração de emprego e renda ou então projetos que fomentem a educação, esporte, cultura, lazer e saúde para a cidade”, afirmou Natache.
Segundo ela, outro ponto muito importante é com relação às fiscalizações. “Uma das principais funções dos vereadores é fiscalizar o Poder Executivo Municipal (prefeitura) nas licitações, prestações de serviços, gastos públicos etc, e durante o primeiro semestre deste ano, o GIM constatou que foram poucas as fiscalizações e denúncias registradas e enviadas oficialmente à Administração Pública, mostrando assim que os possíveis gastos inadequados do Executivo não tiveram um efetivo acompanhamento do legislativo”, disse.
Por fim, ela ressaltou que os critérios de avaliação utilizados por este projeto são objetivos. “Não demos margem para a subjetividade, muito menos para a opinião dos integrantes do GIM”, finalizou.
Critério para avaliação
1. Pontuação por Produção:
Todas as produções avaliadas (Projeto de Lei Ordinária, Projeto de Resolução, Requerimento) tiveram a pontuação +01, independente da qualidade e impacto para a população. Aqui foi levado em conta apenas a produção de um trabalho formalizado, conforme registro no site da Câmara.
“Vale ressaltar que, o número de produção de “indicações” foi utilizado apenas como critério de desempate na pontuação da Produção, pois as indicações, muito utilizadas pelos vereadores, são apenas sugestões de melhorias, não tendo poder coercitivo de obrigar o executivo a realizá-las. Portanto, elas possuem pouco impacto para a população, já que a maioria delas não é considerada”, disse Natache.
2. Pontuação por Qualidade da Produção:
Produção de alto impacto positivo para a população.
Nota +05: Para quem criou.
Nota +03: Para quem votou a favor.
Nota -03: Para quem votou contra.
Obs: Somente produções de alto impacto possuem avaliação da votação dos demais vereadores.
Produção de médio impacto positivo para a população:
Nota +03: Para quem criou.
Produção de baixo impacto positivo para a população:
Nota +01: Para quem criou.
Produção de alto impacto negativo para a população:
Nota -05: Para quem criou.
Nota -03: Para quem votou a favor.
Nota +03: Para quem votou contra.
Obs: Somente produções de ALTO IMPACTO possuem avaliação da votação dos demais vereadores.
Produção de médio impacto negativo para a população:
NOTA -03: Para quem criou.
Produção de baixo impacto negativo para a população:
Nota -01: Para quem criou.
